Hace un aproximadamente 1 mes, después de muchos meses de trabajo y de una gran inversión de capital, pude inaugurar mi nuevo negocio.
No se imaginan la frustración que sentí, al percatarme que a solo 3 dias de abierto, había recibido la visita de un amigo de lo ajeno, quien después de dañar parte de la infraestructura recién terminada del local, se robo la venta del día, documentos del negocio, valioso equipo y hasta la propina de los empleados.
Gracias a Dios, el negocio ha tenido muy buena acogida y hemos podido sufragar la perdida de este robo. Pero así mismo, tomamos algunas medidas para prevenir que esto volviese a pasar. Instalamos verjas en todas las ventanas de las oficinas, adquirimos una alarma electrónica e instalamos cámaras de vigilancia con visión nocturna.
Sabía que todo esto me podía ayudar a minimizar las probabilidades de volver a ser víctima de estos maleantes, pero aparte de esto, me comunique con los negocios vecinos del área y los puse en alerta de lo que estaba sucediendo.
Apenas un mes después del robo, el maleante volvió a atacar. Se trepo en el techo de mi local a las 6:30 de la mañana, intentando meterse nuevamente al mismo. Quizás las verjas se lo habrían puesto un poco más difícil y la alarma me hubiese podido avisar que alguien había penetrado. Del mismo modo, las cámaras me hubiesen dado imágenes de cómo se metieron y la silueta del ladrón. Pero fue la actuación del celador de un negocio vecino, quien se percato de la presencia del maleante e inmediatamente me notifico, la que hizo la diferencia.
Gracias a su actuación, pude acercarme rápidamente al local mientras el ratero se encontraba todavía en mi techo. Al darse cuenta de mi presencia, el ladrón corrió y se bajo del techo, pero gracias a Dios pude alcanzarlo y ponerlo a buen recaudo de la policía, a la cual agradezco por haber llegado rápidamente al recibir mi llamada.
Mi única crítica es que tuve que poner la denuncia frente al ladrón y varios otros maleantes mas, cosa que deja expuesto y pone en peligro la seguridad de las víctimas. Todo lo demás fue manejado muy bien por parte de las autoridades.
El resultado fue una condena de un año en la cárcel de Tinajitas, la cual, aparte de parecerme muy poco para un ladrón reincidente, puede ser pagada en días multa si el sujeto consigue los fondos.
Lo positivo que saco de esto es que una vez más queda demostrado, que se puede prevenir y luchar para disminuir la delincuencia utilizando diferentes estrategias, pero sobre todo, uniéndonos todos para protegernos y ganarle la batalla a estos maleantes
martes, 24 de agosto de 2010
El fin no siempre justifica los medios - Junio 2010
Inicio aclarando que este escrito refleja únicamente mi opinión personal y en ningún momento es ni deberá ser interpretado como responsabilidad de la Fundacion Jóvenes en Pro de la Seguridad Ciudadana, de la Cruzada por la Paz, ni de la Cámara de Comercio.
Luego de asesorarme e ilustrarme con diversos conocedores de la materia, me siento responsable planteando mi posición en contra de la modificación del artículo 127 de la Ley 18 de 1997, incluida en el proyecto de ley recientemente aprobado en la asamblea.
Cabe destacar que soy y siempre seré un fiel creyente de que el respaldo ciudadano hacia los estamentos de seguridad del estado es clave en la lucha contra la delincuencia. Es imperativo el elevar el nivel de vida de las unidades, capacitarlos y profesionalizarlos, así como equiparlos con todo lo necesario para facilitar y hacer efectivos todos los esfuerzos que día a día realizan estos héroes de la patria, quienes arriesgan su vida para defender la nuestra. A la vez entiendo y comparto la preocupación de nuestras unidades que en muchas ocasiones sienten temor de actuar con firmeza ante la criminalidad por no contar con la certeza de que el cumplimiento del deber no los convertirá injustamente de héroes en acusados.
Lamentablemente la redacción del artículo 23 de esta ley abre una ventana para que manzanas podridas de los estamentos de seguridad, que hayan incurrido en situaciones de abuso de su autoridad, exceso de la fuerza o hasta falta de honestidad, queden en libertad para influenciar las investigaciones, intimidar a sus víctimas o volver a delinquir. No es necesario destacar lo delicado que esto podría ser para nuestro país.
Respetados gobernantes, en estos momentos en que la sociedad civil y el gobierno han unido esfuerzos para luchar por la seguridad de todos los panameños. Los invito a llevar este tema a la plenaria de trabajo que semanalmente se encuentra elaborando aportes responsables, eficientes y consensuados a la lucha contra la inseguridad. Estoy convencido que en muy poco tiempo se podría elaborar una propuesta responsable que garantice tanto la efectividad de la justicia, como el respaldo necesario a nuestros representantes de la autoridad.
Del mismo modo invito a nuestros gobernantes y a los respetados líderes ambientalistas, con los cuales comparto la preocupación por la eliminación de los Estudios de Impacto Ambiental de los proyectos sociales gubernamentales, a ejecutar un ejercicio similar en el cual se elabore una contrapropuesta consensuada que aporte estrategias ecológicamente responsables al desarrollo efectivo de estos proyectos.
Termino haciendo un llamado a la unidad, la cordura y la razón, recordándole a todas las partes que “el fin no siempre justifica los medios”.
Luego de asesorarme e ilustrarme con diversos conocedores de la materia, me siento responsable planteando mi posición en contra de la modificación del artículo 127 de la Ley 18 de 1997, incluida en el proyecto de ley recientemente aprobado en la asamblea.
Cabe destacar que soy y siempre seré un fiel creyente de que el respaldo ciudadano hacia los estamentos de seguridad del estado es clave en la lucha contra la delincuencia. Es imperativo el elevar el nivel de vida de las unidades, capacitarlos y profesionalizarlos, así como equiparlos con todo lo necesario para facilitar y hacer efectivos todos los esfuerzos que día a día realizan estos héroes de la patria, quienes arriesgan su vida para defender la nuestra. A la vez entiendo y comparto la preocupación de nuestras unidades que en muchas ocasiones sienten temor de actuar con firmeza ante la criminalidad por no contar con la certeza de que el cumplimiento del deber no los convertirá injustamente de héroes en acusados.
Lamentablemente la redacción del artículo 23 de esta ley abre una ventana para que manzanas podridas de los estamentos de seguridad, que hayan incurrido en situaciones de abuso de su autoridad, exceso de la fuerza o hasta falta de honestidad, queden en libertad para influenciar las investigaciones, intimidar a sus víctimas o volver a delinquir. No es necesario destacar lo delicado que esto podría ser para nuestro país.
Respetados gobernantes, en estos momentos en que la sociedad civil y el gobierno han unido esfuerzos para luchar por la seguridad de todos los panameños. Los invito a llevar este tema a la plenaria de trabajo que semanalmente se encuentra elaborando aportes responsables, eficientes y consensuados a la lucha contra la inseguridad. Estoy convencido que en muy poco tiempo se podría elaborar una propuesta responsable que garantice tanto la efectividad de la justicia, como el respaldo necesario a nuestros representantes de la autoridad.
Del mismo modo invito a nuestros gobernantes y a los respetados líderes ambientalistas, con los cuales comparto la preocupación por la eliminación de los Estudios de Impacto Ambiental de los proyectos sociales gubernamentales, a ejecutar un ejercicio similar en el cual se elabore una contrapropuesta consensuada que aporte estrategias ecológicamente responsables al desarrollo efectivo de estos proyectos.
Termino haciendo un llamado a la unidad, la cordura y la razón, recordándole a todas las partes que “el fin no siempre justifica los medios”.
Carta Abierta al Presidente - Marzo 2010
Como fundación que vela por recuperar la seguridad Ciudadana en el país, nos hemos involucrado en este tema desde hace un poco más de 3 años. Hemos participado activamente en la búsqueda de soluciones a este grave flagelo aportando propuestas, presentando y logrando la aprobación de leyes, trabajando en la re-socialización de jóvenes pandilleros, llevando a cabo campañas masivas de concienciación y en algunas ocasiones, criticando constructiva y objetivamente al gobierno de turno cuando nos ha parecido necesario.
Es por esto que deseamos con todo el respeto que usted y su equipo de trabajo se merecen, hacerles llegar el sentir de los miembros de esta fundacion y de innumerables ciudadanos de este país que claman por mas seguridad y que no resisten una gota mas de sangre derramada en nuestras calles.
Somos concientes de la importancia de la lucha contra el narcotráfico y aplaudimos el número sin precedentes, de decomisos realizados por la policía en estos últimos meses. Así mismo, entendemos perfectamente las consecuencias de la presencia de esta mafia en Panamá y comprendemos que mucha de la violencia que se vive en nuestras calles es un resultado directamente proporcional a la cantidad de droga que se ha sacado del sistema. De la misma manera, estamos al tanto de la enorme presión que ejerce el gobierno de Estados Unidos para que Panamá se enfoque en combatir cada vez más a los carteles de la droga en la región.
Lo que no nos parece acertado, es que se enfoquen la gran mayoría de nuestros esfuerzos y nuestros escasos recursos en abrir bases aeronavales a lo largo de todo el país; en la aprobación de presupuestos extraordinarios para la compra de helicópteros y lanchas rápidas; y en la asignación de cada vez mas, unidades para resguardar nuestras costas y fronteras. Todo esto, mientras estamos escasos de recursos tan básicos como estaciones de policía bien equipadas, un sistema del “104” eficiente, presencia de unidades especiales en las zonas rojas, sistemas de informática eficaces que faciliten el trabajo del policía, un sistema carcelario de que garantice la seguridad de los que están dentro y los que estamos fuera del mismo. Entre tantas otras cosas.
Señor presidente, el panameño común tiene miedo. Tiene miedo ya, hasta dentro de su propia casa. Cuando sale de su trabajo o cuando sus hijos salen de noche. Que decir de los más humildes. Encarcelados en sus propios cuartos, rezando por que una bala perdida no los alcance.
Son innumerables los relatos que recibimos a diario…”asaltados en salones de belleza”, “secuestrados al salir de centros comerciales”, “amordazados en su propia oficina”, “encañonados por la ventana en el semáforo”, “apartamentos desvalijados durante el fin de semana”…”Asesinado frente a su familia en su propia casa”.
Lastimosamente a esto es a lo que el panameño común le tiene miedo y no hay base aeronaval, helicópteros o lanchas que le quiten ese temor.
En el día de hoy hacemos un llamado alto y claro al gobierno nacional y a todo el país a que, como dice el nuevo lema de la policía “Proteger y Servir”, tengamos como prioridad primordial y pongamos por encima de todos los intereses, el proteger y servir al ciudadano común de este país, que lo único que le pide a sus gobernantes es el poder vivir en paz.
Es por esto que deseamos con todo el respeto que usted y su equipo de trabajo se merecen, hacerles llegar el sentir de los miembros de esta fundacion y de innumerables ciudadanos de este país que claman por mas seguridad y que no resisten una gota mas de sangre derramada en nuestras calles.
Somos concientes de la importancia de la lucha contra el narcotráfico y aplaudimos el número sin precedentes, de decomisos realizados por la policía en estos últimos meses. Así mismo, entendemos perfectamente las consecuencias de la presencia de esta mafia en Panamá y comprendemos que mucha de la violencia que se vive en nuestras calles es un resultado directamente proporcional a la cantidad de droga que se ha sacado del sistema. De la misma manera, estamos al tanto de la enorme presión que ejerce el gobierno de Estados Unidos para que Panamá se enfoque en combatir cada vez más a los carteles de la droga en la región.
Lo que no nos parece acertado, es que se enfoquen la gran mayoría de nuestros esfuerzos y nuestros escasos recursos en abrir bases aeronavales a lo largo de todo el país; en la aprobación de presupuestos extraordinarios para la compra de helicópteros y lanchas rápidas; y en la asignación de cada vez mas, unidades para resguardar nuestras costas y fronteras. Todo esto, mientras estamos escasos de recursos tan básicos como estaciones de policía bien equipadas, un sistema del “104” eficiente, presencia de unidades especiales en las zonas rojas, sistemas de informática eficaces que faciliten el trabajo del policía, un sistema carcelario de que garantice la seguridad de los que están dentro y los que estamos fuera del mismo. Entre tantas otras cosas.
Señor presidente, el panameño común tiene miedo. Tiene miedo ya, hasta dentro de su propia casa. Cuando sale de su trabajo o cuando sus hijos salen de noche. Que decir de los más humildes. Encarcelados en sus propios cuartos, rezando por que una bala perdida no los alcance.
Son innumerables los relatos que recibimos a diario…”asaltados en salones de belleza”, “secuestrados al salir de centros comerciales”, “amordazados en su propia oficina”, “encañonados por la ventana en el semáforo”, “apartamentos desvalijados durante el fin de semana”…”Asesinado frente a su familia en su propia casa”.
Lastimosamente a esto es a lo que el panameño común le tiene miedo y no hay base aeronaval, helicópteros o lanchas que le quiten ese temor.
En el día de hoy hacemos un llamado alto y claro al gobierno nacional y a todo el país a que, como dice el nuevo lema de la policía “Proteger y Servir”, tengamos como prioridad primordial y pongamos por encima de todos los intereses, el proteger y servir al ciudadano común de este país, que lo único que le pide a sus gobernantes es el poder vivir en paz.
Mi encuentro cercano con un Diputado de la Republica - Marzo 2010
Hace unos días recibí una llamada invitándome a participar en el día de hoy, como representante de la "Sociedad Civil" en el inicio del debate en la Asamblea Nacional sobre la creación del Ministerio de Seguridad.
Con gusto acepte y me presente en horas de la mañana en la antesala de la Comisión de Gobierno en la cual me encontré con el Vice Ministro Garuz, quien se encontraba conversando con el Honorable Diputado Miguel Fanovich.
El Viceministro me saludo muy amablemente y me presento al honorable diputado. Luego de esto iniciamos una amena conversación sobre el proyecto de ley de agencias de seguridad, proyecto por el cual hemos intercambiado opiniones en diversas ocasiones. Cabe destacar que en todo momento la conversación fue de altura, amena y con total respeto.
Al ser avisado de que la sesión estaba a punto de iniciar, el señor Vice Ministro me invito a pasar al salón principal de la Comisión de Gobierno, momento en el cual el Honorable Diputado Fanovich se dirigió a mi persona solicitándome que le recordara al Vice Ministro sobre un tema que habían tocado durante su conversación. Yo me disculpe con el Honorable Diputado y le explique que no trabajaba con el señor Vice Ministro. En ese momento el señor Vice Ministro intervino y le explico que yo era un representante de la sociedad civil que iba a participar en el proyecto en mención.
Luego de esto el Vice Ministro se retiro del saloncito dejándome solo por unos segundos con el Honorable Diputado Fanovich. Fue en este momento que el Honorable Diputado cambio drásticamente su tomo de voz y se dirigió a mi persona con la siguiente frase:
Así que representante de la Sociedad Civil?...Déjense de esa “ahuevazón” de andar criticando nuestro proyecto tributario. Ustedes no saben nada de lo que están hablando…
Yo asombrado e indignado por el tono, el contexto y la vulgaridad con la que se expresó el Honorable Diputado, solo me limite a contestarle de la siguiente manera:
Mire señor Diputado, usted antes de dirigirse a los miembros de la sociedad civil, debe aprender a respetar...Inmediatamente después me retire del salón sin volver a intercambiar palabra alguna con esta persona.
Este tipo de actitudes no le hacen bien a nadie y mucho menos viniendo de parte de un Honorable Diputado de Gobierno, quien ha sido elegido por la sociedad civil para representarla, defenderla y velar por sus intereses.
No quisiera volver esto un tema político ya que no lo es. Este tipo de acciones son y serán reprochables para cualquiera sin importar de que partido sea o si representa al gobierno o a la oposición.
Tampoco me interesa hacer nada al respecto a parte de hacer publico este hecho y dejar que los ciudadanos juzguen por si mismos esta situacion. Lo que si quisiera es hacer un llamado profundo a la convivencia pacífica, a la tolerancia y sobre todo, al respeto de las ideas de todos los ciudadanos que vivimos en este pequeño pero gran país.
--------------------------ACTUALIZACION A LAS 5:00 p.m. 4 DE MARZO DE 2010---------------------
Hace unos minutos fui contactado por el Diputado Fanovich, el cual me ofrecio sus disculpas y me indico que todo habia sido un malentendido.
La disculpa fue aceptada y para mi es un caso cerrado.
Gracias a todos los que dieron sus muestras de apoyo y solidaridad.
RZ
Con gusto acepte y me presente en horas de la mañana en la antesala de la Comisión de Gobierno en la cual me encontré con el Vice Ministro Garuz, quien se encontraba conversando con el Honorable Diputado Miguel Fanovich.
El Viceministro me saludo muy amablemente y me presento al honorable diputado. Luego de esto iniciamos una amena conversación sobre el proyecto de ley de agencias de seguridad, proyecto por el cual hemos intercambiado opiniones en diversas ocasiones. Cabe destacar que en todo momento la conversación fue de altura, amena y con total respeto.
Al ser avisado de que la sesión estaba a punto de iniciar, el señor Vice Ministro me invito a pasar al salón principal de la Comisión de Gobierno, momento en el cual el Honorable Diputado Fanovich se dirigió a mi persona solicitándome que le recordara al Vice Ministro sobre un tema que habían tocado durante su conversación. Yo me disculpe con el Honorable Diputado y le explique que no trabajaba con el señor Vice Ministro. En ese momento el señor Vice Ministro intervino y le explico que yo era un representante de la sociedad civil que iba a participar en el proyecto en mención.
Luego de esto el Vice Ministro se retiro del saloncito dejándome solo por unos segundos con el Honorable Diputado Fanovich. Fue en este momento que el Honorable Diputado cambio drásticamente su tomo de voz y se dirigió a mi persona con la siguiente frase:
Así que representante de la Sociedad Civil?...Déjense de esa “ahuevazón” de andar criticando nuestro proyecto tributario. Ustedes no saben nada de lo que están hablando…
Yo asombrado e indignado por el tono, el contexto y la vulgaridad con la que se expresó el Honorable Diputado, solo me limite a contestarle de la siguiente manera:
Mire señor Diputado, usted antes de dirigirse a los miembros de la sociedad civil, debe aprender a respetar...Inmediatamente después me retire del salón sin volver a intercambiar palabra alguna con esta persona.
Este tipo de actitudes no le hacen bien a nadie y mucho menos viniendo de parte de un Honorable Diputado de Gobierno, quien ha sido elegido por la sociedad civil para representarla, defenderla y velar por sus intereses.
No quisiera volver esto un tema político ya que no lo es. Este tipo de acciones son y serán reprochables para cualquiera sin importar de que partido sea o si representa al gobierno o a la oposición.
Tampoco me interesa hacer nada al respecto a parte de hacer publico este hecho y dejar que los ciudadanos juzguen por si mismos esta situacion. Lo que si quisiera es hacer un llamado profundo a la convivencia pacífica, a la tolerancia y sobre todo, al respeto de las ideas de todos los ciudadanos que vivimos en este pequeño pero gran país.
--------------------------ACTUALIZACION A LAS 5:00 p.m. 4 DE MARZO DE 2010---------------------
Hace unos minutos fui contactado por el Diputado Fanovich, el cual me ofrecio sus disculpas y me indico que todo habia sido un malentendido.
La disculpa fue aceptada y para mi es un caso cerrado.
Gracias a todos los que dieron sus muestras de apoyo y solidaridad.
RZ
lunes, 23 de agosto de 2010
Mi opinion personal sobre el tema 20 -30... Septiembre 2009
Aunque tengo que aceptar que he pensado muchas veces en formar parte de algun Club Cívico, no soy miembro de ninguno y no me une ningun vínculo con los 20 - 30´s, mas que la amistad que mantengo con varios de sus miembros. Creo firmemente en su loable trabajo y admiro muchisimo los grandes logros que han alcanzado en todos estos años. Asi mismo, respeto y comprendo su filosofía y su mística como club.
Sobre la acusación de ser un club machista, me permito resaltar algunos hechos:
Si un joven quisiera entrar al convento de las monjas capuchinas para servirle al Señor, las monjas amablemente lo dirigirian al seminario mayor San Jose donde, si cumple los requisitos necesarios, podra igualmente servir al señor y a la comunidad dentro de la Iglesia Catolica. No creo que a esto se le acusaria de discriminacion. o si?
Si un niño quisiera ser parte de las muchachas guias por coincidir con sus valores civicos, a este se le contactaria con los boy scouts de Panama, para que cumpla con los requisitos y pueda ser parte de de su agrupación. No creo que a esto se le acusaria de discriminacion. o si?
Si un caballero quisiera entrar a las damas guadalupanas para hacer obras de caridad, las damas amablemente lo dirigirian a alguna de las tantas agrupaciones laicas hermanas, que realicen este tipo de obras. No creo que a esto se le acusaria de discriminacion. o si?
Segun tengo entendido el Club Activo 20-30 cuenta con 15 "sub clubes" en todo el pais y no se niega a que se forme un nuevo "sub club" (No. 16) con integrantes femeninas que gocen de todos los derechos de los demas miembros, siempre y cuando cumplan con los procedimientos y los requisitos estipulados por los estatutos de 20-30 a nivel nacional e internacional.
Creo que han ocurrido dos cosas. Se han apresurado injustamente al atacar a los amigos 20 - 30. Todos los clubes tienen sus estatutos, reglamentos y requisitos. Asi mismo, todos los clubes tienen el derecho de establecer sus parametros en la escogencia de sus miembros. Asi mismo tengo entendido que dentro de las reuniones del club activo 20 - 30 muchas veces se tocan temas sensibles y personales en un ambiente de extrema confianza y fraternidad entre los socios. Puedo entender el temor a perder ese ambiente de "fraternidad" y de confianza que han logrado. Lo segundo, amigos 20 - 30, es que los argumentos utilizados para defenderse no han sido ni muy claros, ni los mejores.... y es muy problable que se hayan herido suceptibilidades con este tema tan delicado.
Nadie es perfecto. Tratemos de no criticar a los que estan haciendo algo y fijémonos en lo que hacemos cada uno de nosotros por nuestro querido Panamá. Saludos y exitos amigos 20 - 30
Sobre la acusación de ser un club machista, me permito resaltar algunos hechos:
Si un joven quisiera entrar al convento de las monjas capuchinas para servirle al Señor, las monjas amablemente lo dirigirian al seminario mayor San Jose donde, si cumple los requisitos necesarios, podra igualmente servir al señor y a la comunidad dentro de la Iglesia Catolica. No creo que a esto se le acusaria de discriminacion. o si?
Si un niño quisiera ser parte de las muchachas guias por coincidir con sus valores civicos, a este se le contactaria con los boy scouts de Panama, para que cumpla con los requisitos y pueda ser parte de de su agrupación. No creo que a esto se le acusaria de discriminacion. o si?
Si un caballero quisiera entrar a las damas guadalupanas para hacer obras de caridad, las damas amablemente lo dirigirian a alguna de las tantas agrupaciones laicas hermanas, que realicen este tipo de obras. No creo que a esto se le acusaria de discriminacion. o si?
Segun tengo entendido el Club Activo 20-30 cuenta con 15 "sub clubes" en todo el pais y no se niega a que se forme un nuevo "sub club" (No. 16) con integrantes femeninas que gocen de todos los derechos de los demas miembros, siempre y cuando cumplan con los procedimientos y los requisitos estipulados por los estatutos de 20-30 a nivel nacional e internacional.
Creo que han ocurrido dos cosas. Se han apresurado injustamente al atacar a los amigos 20 - 30. Todos los clubes tienen sus estatutos, reglamentos y requisitos. Asi mismo, todos los clubes tienen el derecho de establecer sus parametros en la escogencia de sus miembros. Asi mismo tengo entendido que dentro de las reuniones del club activo 20 - 30 muchas veces se tocan temas sensibles y personales en un ambiente de extrema confianza y fraternidad entre los socios. Puedo entender el temor a perder ese ambiente de "fraternidad" y de confianza que han logrado. Lo segundo, amigos 20 - 30, es que los argumentos utilizados para defenderse no han sido ni muy claros, ni los mejores.... y es muy problable que se hayan herido suceptibilidades con este tema tan delicado.
Nadie es perfecto. Tratemos de no criticar a los que estan haciendo algo y fijémonos en lo que hacemos cada uno de nosotros por nuestro querido Panamá. Saludos y exitos amigos 20 - 30
Al Cesar lo quje es del Cesar - Julio 2009
Hace un par de semanas hice pública mi molestia por el contenido de un programa que es transmitido por una de las corporaciones televisivas más grandes del país.
Paralelo a nuestra iniciativa, respetadas personalidades del país alzaron su voz de protesta por el mismo tema y gracias al esfuerzo de todos, se logró reunir a las dos principales televisoras del país (MEDCOM y TVN), con el fin de sentarnos a re-evaluar el contenido de sus programaciones, especialmente de sus noticieros y de los programas que se transmiten en horarios diurnos cuyo contenido son vistos por nuestra juventud.
Grata fue nuestra impresión al empezar a notar los primeros cambios. Noticieros que informan del asalto más no vanaglorian al delincuente. Reportajes en vivo sobre accidentes sin denigrar a la victima en su momento de debilidad. Coberturas que muestran al pandillero capturado y no al oficial asesinado. Perímetros de cuartos de urgencia respetados.
En fin, un nuevo enfoque informativo que permite mantener completamente informada a la población, sin necesidad de caer en el amarillismo, la promoción de la violencia, ni la insensibilidad con las victimas o sus familiares.
Felicito tanto a MEDCOM como a TVN por haber dado este gran paso y motivo a los demás medios de comunicación a que pongan sus barbas en remojo y sigan este valioso ejemplo.
Así como públicamente felicito a ambos medios por su esfuerzo y su aporte. Del mismo modo tengo que hacer público mi objeción al enfoque insensible con que se ha manejado el material grafico, por parte de TVN, del caso del menor maltratado en el día de hoy.
Espero que no se me malinterprete, repudiamos con todas nuestras fuerzas, el acto cometido por este degenerado y exigimos que se le aplique el castigo máximo que permita la ley y luego el castigo divino también. Del mismo modo aplaudimos que los medios de comunicación hagan de conocimiento público este hecho así como la identidad del delincuente que lo cometió. Estamos totalmente de acuerdo en que la población necesita conocer este tipo de situaciones y tomar las medidas pertinentes para que esto nunca mas se repita en otros hogares de nuestro país.
Pero el repetir infinitamente durante 1 hora la escena del menor desnudo siendo maltratado por este infeliz, no creo que sea lo correcto Es que acaso no podemos crear conciencia sin denigrar mas y mas al menor? Desde cuando el deber de informar automáticamente nos da el derecho a explotar este tipo de situaciones? Existe una gran diferencia entre dar a conocer un hecho y abuzar de la violencia grafica de manera sensacionalista.
Si de verdad queremos aportar, por que no brindamos los números de contacto (147) para hacer las denuncias? Por que no abrimos una línea de apoyo para el menor afectado? por que no difundimos consejos para las madres o los niños que pueden estar pasando por situaciones similares? Tantas enfoques positivos que se podrían utilizar, para contrarrestar este horrendo crimen.
Si hay algo que mi buen amigo Eduardo sabe muy bien, es que “amigo” es aquel que te critica y te dice tus errores para mejorar. Yo con mucho orgullo, me considero su amigo y el de muchos en TVN. Así que ahí les dejo mi humilde opinión y la de muchos….
Paralelo a nuestra iniciativa, respetadas personalidades del país alzaron su voz de protesta por el mismo tema y gracias al esfuerzo de todos, se logró reunir a las dos principales televisoras del país (MEDCOM y TVN), con el fin de sentarnos a re-evaluar el contenido de sus programaciones, especialmente de sus noticieros y de los programas que se transmiten en horarios diurnos cuyo contenido son vistos por nuestra juventud.
Grata fue nuestra impresión al empezar a notar los primeros cambios. Noticieros que informan del asalto más no vanaglorian al delincuente. Reportajes en vivo sobre accidentes sin denigrar a la victima en su momento de debilidad. Coberturas que muestran al pandillero capturado y no al oficial asesinado. Perímetros de cuartos de urgencia respetados.
En fin, un nuevo enfoque informativo que permite mantener completamente informada a la población, sin necesidad de caer en el amarillismo, la promoción de la violencia, ni la insensibilidad con las victimas o sus familiares.
Felicito tanto a MEDCOM como a TVN por haber dado este gran paso y motivo a los demás medios de comunicación a que pongan sus barbas en remojo y sigan este valioso ejemplo.
Así como públicamente felicito a ambos medios por su esfuerzo y su aporte. Del mismo modo tengo que hacer público mi objeción al enfoque insensible con que se ha manejado el material grafico, por parte de TVN, del caso del menor maltratado en el día de hoy.
Espero que no se me malinterprete, repudiamos con todas nuestras fuerzas, el acto cometido por este degenerado y exigimos que se le aplique el castigo máximo que permita la ley y luego el castigo divino también. Del mismo modo aplaudimos que los medios de comunicación hagan de conocimiento público este hecho así como la identidad del delincuente que lo cometió. Estamos totalmente de acuerdo en que la población necesita conocer este tipo de situaciones y tomar las medidas pertinentes para que esto nunca mas se repita en otros hogares de nuestro país.
Pero el repetir infinitamente durante 1 hora la escena del menor desnudo siendo maltratado por este infeliz, no creo que sea lo correcto Es que acaso no podemos crear conciencia sin denigrar mas y mas al menor? Desde cuando el deber de informar automáticamente nos da el derecho a explotar este tipo de situaciones? Existe una gran diferencia entre dar a conocer un hecho y abuzar de la violencia grafica de manera sensacionalista.
Si de verdad queremos aportar, por que no brindamos los números de contacto (147) para hacer las denuncias? Por que no abrimos una línea de apoyo para el menor afectado? por que no difundimos consejos para las madres o los niños que pueden estar pasando por situaciones similares? Tantas enfoques positivos que se podrían utilizar, para contrarrestar este horrendo crimen.
Si hay algo que mi buen amigo Eduardo sabe muy bien, es que “amigo” es aquel que te critica y te dice tus errores para mejorar. Yo con mucho orgullo, me considero su amigo y el de muchos en TVN. Así que ahí les dejo mi humilde opinión y la de muchos….
C4 - Ya Esta Bueno.... - Junio 2009
Tengo una excelente relación con muchas de las caras y de los miembros de la familia de MEDCOM. Me cosnta que la gran mayoria son un equipo muy serio y profesional, aparte de ser excelentes personas y amigos. Creo q por ese mismo motivo, es mi deber hacerles llegar mi molestia por lo pobre, insensible, farsante y chabacano que es el contenido del programa Código 4, que lastimosamente afecta la imagen de TODO su canal.
Quisiera saber si en las reuniones de producción de este programa analizan los "aportes" que brinda este programa a nuestra sociedad. Especialmente a nuestros jóvenes y niños que son la principal tele-audiencia a esa hora.
Es que pareciera que fuese en proyecto sistemático para denigrar los valores de esta juventud. Empiezan rellenándolos de sangre y violencia durante los primeros 30 minutos del programa, sin escatimar en presentar el enfoque mas cercano que se pueda lograr de las victimas y sus dolientes, al mismo tiempo que entorpecen irresponsablemente la labor del personal medico que lucha por salvar sus vidas.
Luego, como para bajar un poco la intensidad, les brindan un tour por las ciencias ocultas de la brujería, la santería y el satanismo... 30 segundos escalonados de astrología y uno que otro farsante que invente en el momento los 4 últimos de la lotería.
Con el temor de que en ese momento hayan perdido un poco la atención, su mente "creativa " les indica que es el momento indicado para las invitadas especiales. Que no son mas que algunas pobres "bailarinas" de algun ¨bar¨ de la localidad (para no decir antro), que les remenean los mondongos a los ingenuos presentadores, mientras ellos se quedan sin saber ni siquiera si hacen el ridículo con ellas o simplemente las ignoran y esperan a que se vayan a comerciales pronto.
No siendo esto suficiente humillación y mal ejemplo para nuestras jóvenes en casa, les narran y vitorean al mejor estilo del gran Juan Carlos Tapia, el video mas rebuscado de jovencitas jalándose los pelos o de estudiantes uniformadas peleándose a algún novio en la parada.
Entonces llega el momento de uno que otro reportaje desde el mas reciente "Sex Shop" que se haya inaugurado, en el cual nuestras jovencitas escogerán los hilos dentales, látigos, esposas y antifaces que les pedirán a sus padres para su quinceaños.
No puede faltar el segmento en que vanaglorian a los jóvenes pandilleros otorgándoles sus cinco minutos de fama en el "prime time". Relatos de como es que se puede hacer buen dinero con la venta de carrizos en los barrios, o como el muchacho de la "silueta" se paga sus "nike´s" ofreciéndole sexo a otros hombres son seguidas de imágenes de lo ¨pritty¨ que se ve un niño de 10 años con su pistola en la mano.
Gracias a Dios, a estas alturas ya se les esta terminando el programa no sin antes darles a su muy apreciada tele audiencia un vistazo de la "estimulante" programación que les tienen preparada para el próximo programa.
Señores...si su meta es ayudar a forjar a jóvenes agresivos y acostumbrados a la violencia, sin respeto ni temor a Dios... esperanzados en que la brujería y la santería los harán ganarse el gordito del zodiaco...para poder así frecuentar los bares de mala muerte en que podrán humillar a bailarinas y poner en practica lo que vieron en la película porno que alquilaron en el sex shop. Entonces solo tienen que ver la portada de los periódicos o mejor aun, sintonicen sus propios noticieros..y se darán cuenta de que día a día lo están logrando
Quisiera saber si en las reuniones de producción de este programa analizan los "aportes" que brinda este programa a nuestra sociedad. Especialmente a nuestros jóvenes y niños que son la principal tele-audiencia a esa hora.
Es que pareciera que fuese en proyecto sistemático para denigrar los valores de esta juventud. Empiezan rellenándolos de sangre y violencia durante los primeros 30 minutos del programa, sin escatimar en presentar el enfoque mas cercano que se pueda lograr de las victimas y sus dolientes, al mismo tiempo que entorpecen irresponsablemente la labor del personal medico que lucha por salvar sus vidas.
Luego, como para bajar un poco la intensidad, les brindan un tour por las ciencias ocultas de la brujería, la santería y el satanismo... 30 segundos escalonados de astrología y uno que otro farsante que invente en el momento los 4 últimos de la lotería.
Con el temor de que en ese momento hayan perdido un poco la atención, su mente "creativa " les indica que es el momento indicado para las invitadas especiales. Que no son mas que algunas pobres "bailarinas" de algun ¨bar¨ de la localidad (para no decir antro), que les remenean los mondongos a los ingenuos presentadores, mientras ellos se quedan sin saber ni siquiera si hacen el ridículo con ellas o simplemente las ignoran y esperan a que se vayan a comerciales pronto.
No siendo esto suficiente humillación y mal ejemplo para nuestras jóvenes en casa, les narran y vitorean al mejor estilo del gran Juan Carlos Tapia, el video mas rebuscado de jovencitas jalándose los pelos o de estudiantes uniformadas peleándose a algún novio en la parada.
Entonces llega el momento de uno que otro reportaje desde el mas reciente "Sex Shop" que se haya inaugurado, en el cual nuestras jovencitas escogerán los hilos dentales, látigos, esposas y antifaces que les pedirán a sus padres para su quinceaños.
No puede faltar el segmento en que vanaglorian a los jóvenes pandilleros otorgándoles sus cinco minutos de fama en el "prime time". Relatos de como es que se puede hacer buen dinero con la venta de carrizos en los barrios, o como el muchacho de la "silueta" se paga sus "nike´s" ofreciéndole sexo a otros hombres son seguidas de imágenes de lo ¨pritty¨ que se ve un niño de 10 años con su pistola en la mano.
Gracias a Dios, a estas alturas ya se les esta terminando el programa no sin antes darles a su muy apreciada tele audiencia un vistazo de la "estimulante" programación que les tienen preparada para el próximo programa.
Señores...si su meta es ayudar a forjar a jóvenes agresivos y acostumbrados a la violencia, sin respeto ni temor a Dios... esperanzados en que la brujería y la santería los harán ganarse el gordito del zodiaco...para poder así frecuentar los bares de mala muerte en que podrán humillar a bailarinas y poner en practica lo que vieron en la película porno que alquilaron en el sex shop. Entonces solo tienen que ver la portada de los periódicos o mejor aun, sintonicen sus propios noticieros..y se darán cuenta de que día a día lo están logrando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)